# Shopee 头部卖家方法论 · 广告篇
> 聚焦三家头部卖家的广告投放策略差异：冷启动节奏、漏斗结构、关键指标阈值。三家方法论高度互补。
## 一、核心分歧：先自然流量还是直接投广告？
| 卖家 | 策略 | 理由 |
|——|——|——|
| 然哥 | 先自然流量测试潜力款，确认CTR≥8%再投广告 | 避免过早断流误判 |
| 老杜 | 先验证自然流量转化 + 详情页评分≥4.7再开广告 | 低评分导入付费流量 = 浪费 |
| 伊曼 | D5直接开启自动广告（RM50/天封顶） | 7日冷启动需要快速收集关键词数据 |
> 三家本质一致：反对”盲目烧广告”。然哥/老杜更保守，先验证再投放；伊曼把广告作为数据收集工具而非放量手段，预算极小（RM50/天≈¥75/天）。
## 二、伊曼三层漏斗广告体系 🟡
**来源**：伊曼老师 | **可信度**：方法论，部分数据来自学员反馈
| 层级 | 阶段 | 操作 | 核心指标 |
|——|——|——|———-|
| 第一层 | 自动广告 | 首周跑自动，预算≤RM50/天，收集关键词数据 | 不干预，纯观察 |
| 第二层 | 手动精准 | 提炼CTR>2%的高潜力词，转手动精准组 | CTR>2% |
| 第三层 | 淘汰收敛 | 淘汰CPC>RM2且无转化的低效词，持续压缩ACoS | CPC≤RM2，有转化 |
– CPC出价控制在行业均值的80%-90%
– 目标ACoS：18%-22%，最佳<18%
## 三、老杜广告铁律与执行节奏 🔴
**来源**：老杜 | **可信度**：卖家自述 + 量化标准
| 指标 | 老杜标准 | 说明 |
|------|---------|------|
| CPC | $0.03-$0.06 | 极低CPC，适合东南亚市场 |
| CTR | ≥3% | 低于此值暂停该词 |
| ACoS | 18%-22% | 超出则降CPC或暂停 |
| ROAS | >2.5 | 底线指标 |
**执行节奏**：
| 周期 | 动作 |
|——|——|
| 第1周 | 自动广告冷启动，不做干预 |
| 第2周 | CTR>2%的词转手动精准，关闭低转化词组 |
| 第3周 | ACoS收敛至18%-22% |
| 大促模式 | 前6-7天广泛投放占位 + 广播功发券 + Feed推新品 |
> 伊曼与老杜的广告SOP惊人相似（都是7天冷启动→手动精准转移→ACoS收敛），但参数有差异：伊曼用RM计价、老杜用USD计价；伊曼CTR阈值2%、老杜3%。说明这条路是经过两个独立卖家验证的成熟路径。
## 四、然哥广告策略 🔴
**来源**：然哥 | **可信度**：卖家自述
– 广告ROAS>2.5的卖家，订单增长是未投放者的2.3倍（该数据来源不明，可能为培训话术）
– 不建议照搬模板，通过A/B测试动态调整出价
– 关注三项核心指标：CTR / CVR / ACoS
– 每周至少1次A/B测试调整出价
## 五、三家广告方法论对比汇总
| 维度 | 然哥 | 伊曼 | 老杜 |
|——|——|——|——|
| 启动时机 | 自然流量验证后 | D5直接开启 | 详情页≥4.7后 |
| 初始预算 | 未明确 | RM50/天封顶 | 按CPC倒推 |
| CTR阈值 | ≥8% | >2% | ≥3% |
| ACoS目标 | 未明确 | <18% | 18%-22% |
| 出价策略 | A/B动态 | 行业均值80%-90% | $0.03-$0.06 |
| 独特亮点 | A/B测试强调 | 三层漏斗SOP | 大促占位策略 |
> 交叉参考：小迪sea 小迪sea-成本与定价 主张”广告费不摊入单品定价”，三家的广告策略完全支持这一原则（极低预算+严格指标控制）。
## 交叉引用
– 小迪sea-成本与定价 — 广告费不摊单价原则
– Shopee 广告投放 — 已有广告笔记
– Shopee-头部卖家方法论-Listing篇 — Listing评分与广告的协同门槛
– Shopee-头部卖家方法论-总索引 — 返回总索引